Sin Dioses (Publicaciones sobre CG000)

CG001: Darwin renegó de sus ideas en su lecho de muerte

Mark Isaak, traducción de Marcelo Huerta San Martín — Wed, 21 Apr 2004 03:00:00 GMT

Fuente:

Enoch, H., 1916. Darwin's final recantation. Bombay Guardian, 25 March 1916, citado en http://www.forerunner.com/forerunner/X0724_Darwins_Final_Recant.html

Respuesta

La historia de Darwin renegando no es cierta. Poco después de la muerte de Darwin, Lady Hope contó en una reunión que ella había visitado a Darwin en su lecho de muerte y que había expresado lamentar sus ideas sobre evolución y había aceptado a Cristo. Sin embargo la hija de Darwin, Henrietta, quien estuvo con él durante sus últimos días, dijo que Lady Hope nunca los visitó durante ninguna de las enfermedades de Darwin, que Darwin probablemente nunca la vio en ningún momento, y que él nunca renegó de ninguna de sus posiciones científicas ([Clark_1984], 199; [Yates_1994]).
La historia sería irrelevante aunque fuese cierta. La teoría de la evolución descansa sobre una ingente cantidad de pruebas de muchas fuentes distintas, no en la autoridad de cualquier persona o personas.

Enlaces

Greig, Russell, 1996. Did Darwin recant? Creation 18(1): 36-37. http://www.answersingenesis.org/docs/1315.asp

Yates, Simon, 1994. The Lady Hope story: A widespread falsehood. http://www.talkorigins.org/faqs/hope.html

Referencias

[Clark_1984]

Clark, Ronald W., 1984. The Survival of Charles Darwin: A biography of a man and an idea. New York: Random House.

[Yates_1994]

Yates, Simon, 1994. (v. arriba)

Otras lecturas

Clark, Ronald W., 1984. The Survival of Charles Darwin: A biography of a man and an idea. New York: Random House.

Anterior: CF220: Los isótopos de corta vida Th-230 y U-236 existen en la luna | Siguiente: CG010: El ser vivo más joven tiene menos de 4.900 años

TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes
Menú principal

CG010: El ser vivo más joven tiene menos de 4.900 años

Mark Isaak, traducción de Marcelo Huerta San Martín — Thu, 08 May 2003 03:00:00 GMT

El ser vivo más antiguo (el pino longevo) tiene menos de 4.900 años, lo que respalda una fecha reciente de un cataclismo mundial.

Fuente:

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 193.

Respuesta

La edad del ser vivo más antiguo no indica las fechas de los eventos que ocurrieron antes de él. Simplemente muestra que no hubo un cataclismo global hace menos de 4900 años.
Tres anillos proporcionan un registro ininterrumpido desde hace 11.000 años ([Becker_y_Kromer_1993]; [Becker_et_al_1991]; [Stuiver_et_al_1986]). Un cataclismo mundial durante ese tiempo hubiera interrumpido el registro de anillos en los árboles.
El bosque de creosotas de King Clone en el Desierto del Mojave tiene 11.700 de antigüedad.

Enlaces

Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims. http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof27

Referencias

[Becker_y_Kromer_1993]

Becker, B. and B. Kromer, 1993. The continental tree-ring record -- absolute chronology, ¹⁴C calibration and climatic change at 11 ka. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 103 (1-2): 67-71.

[Becker_et_al_1991]

Becker, B., B. Kromer and P. Trimborn, 1991. A stable-isotope tree-ring timescale of the late glacial Holocene boundary. Nature 353: 647-649.

[Stuiver_et_al_1986]

Stuiver, Minze et al., 1986. Radiocarbon age calibration back to 13,300 years BP and the ¹⁴C age matching of the German oak and US bristlecone pine chronologies. Radiocarbon 28(2B): 969-979.

Anterior: CG001: Darwin renegó de sus ideas en su lecho de muerte | Siguiente: CG020: Todos los lenguajes y religiones podrían desarrollarse en 3000 años

TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes
Menú principal

CG020: Todos los lenguajes y religiones podrían desarrollarse en 3000 años

Mark Isaak, traducción de Marcelo Huerta San Martín — Wed, 07 May 2003 03:00:00 GMT

En 3000 años hay tiempo suficiente para que se desarrollen todos los lenguajes y las religiones, lo que es consistente con una tierra joven.

Respuesta

El hecho de que algo puede suceder en menos de 3000 años no es prueba de que la tierra es joven.
Las religiones pueden, de hecho, desarrollarse rápidamente. Véase el caso de la Cienciología, que surgió en mucho menos de una generación. Los lenguajes también pueden desarrollarse rápidamente, en unas pocas generaciones. El Lenguaje de Signos Estadounidense (American Sign Language) es un ejemplo.

Sin embargo, las pruebas muestran que los lenguajes y las religiones son considerablemente más antiguas. Por ejemplo, todas las familias de lenguajes de América del Norte y del Sur salvo las esquimo-aleutianas son distintas de los lenguajes del Viejo Mundo, y América del Norte no fue colonozada hasta al menos 12.000 años atrás. El candidato más temprano de lenguaje escrito tiene unos 8000 años ([Li_et_al_2003]).

Las coincidencias entre las pruebas arqueológicas y las lingüísticas llevan a la conclusión de que los austronesios que vivieron en Taiwán hace 6000 años tenían cerdos ([Diamond_1997], 342-345).

Referencias

[Diamond_1997]

Diamond, Jared, 1997. Guns, Germs and Steel. New York: Norton.

[Li_et_al_2003]

Li, X., G. Harbottle, J. Zhang and C. Wang, 2003. The earliest writing? Sign use in the seventh millennium BC at Jiahu, Henan Province, China. Antiquity 77: 31-43.

Otras lecturas

Coulmas, F., 1989. The Writing Systems of the World. Malden, MA: B. Blackwell.

Stassen, Chris, 1997. The age of the earth. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html

Anterior: CG010: El ser vivo más joven tiene menos de 4.900 años | Siguiente: CG030

TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Volver al Índice de afirmaciones creacionistas
Volver a la sección Ciencias de los orígenes
Menú principal