Advertencia de los editores de Sin Dioses
La traducción de este material es un trabajo que se encuentra en progreso, por lo que no todas las referencias podrían encontrarse disponibles. Gradualmente iremos actualizando los artículos correspondientes, y eso se verá reflejado en el contenido de esta página.
CA: Filosofía y Teología
-
CA000: Ética
- CA001: La evolución es la base de una visión inmoral del mundo
- CA001.1: Los índices de crimen, etc., han aumentado desde que empezó a enseñarse evolución
- CA002: La supervivencia del más apto implica que “la fuerza da la razón”
- CA002.1: El darwinismo conduce al darwinismo social
- CA002.2: Marx admiraba a Darwin y se carteaba con él
- CA005: La evolución es racista
- CA005.1: Charles Darwin mismo era racista
- CA005.2: La obra de Darwin se refiere a “la preservación de las razas favorecidas”
- CA005.3: T. H. Huxley era racista
- CA006: La evolución promueve la eugenesia
- CA006.1: Adolf Hitler basó sus ideas en el darvinismo
- CA006.2: Darwin influyó en las políticas de Stalin
- CA008: La evolución alienta la promiscuidad y la lujuria
- CA009: La evolución enseña que somos animales y a comportarnos como tales
- CA010: Los evolucionistas aprueban la homosexualidad
- CA012: Los evolucionistas son esnobs intelectuales
- CA040: Es justo exigir tiempo igual para evolución y creación
- CA041: Enseñen la polémica
- CA042: Se puede enseñar biología sin enseñar evolución
- CA045: “Heredarás el viento” es propaganda falsa
-
CA100-CA499: Epistemología
-
CA100: Fundamentos del conocimiento
-
CA110: Argumentos de autoridad
- CA110: La evolución pronto será rechazada
- CA111: Muchos científicos actuales rechazan la evolución
- CA111.1: Más de 300 científicos expresan escepticismo hacia el darwinismo
- CA112: Muchos científicos creen que hay problemas con la evolución
- CA113: Citas sacadas de contexto
- CA113.1: Darwin sobre la evolución del ojo
- CA114: Muchos científicos famosos eran creacionistas
- CA114.01: Lord Kelvin era creacionista
- CA114.02: Linneo era creacionista
- CA114.04: Babbage era creacionista
- CA114.10: Fabre era creacionista
- CA114.22: Louis Pasteur era creacionista
- CA114.28: Steno era creacionista
- CA115.1: Los argumentos en favor del diseño convencieron al ateo Antony Flew a volverse teísta
- CA118: Tus argumentos no valen porque no estás calificado
CA120: Una mente que evolucionó es falible, sus conclusiones no son fiables
-
CA130: Ad hominem
-
-
CA200: Teoría de la ciencia
- CA201: La evolución es sólo una teoría
- CA202: La evolución no ha sido probada
- CA210: La evolución no hace predicciones
- CA211: La evolución no puede ser falsada
- CA211.1: Sobre Popper y la verificabilidad de la selección natural.
- CA212: La evolución está definida de forma ambigua
- CA215: La evolución es una teoría inútil
- CA220: La evolución no se puede repetir
- CA221: ¿Estuviste ahí?
- CA230: Interpretar evidencias no es lo mismo que la observación
- CA230.1: Los evolucionistas interpretan las evidencias basándose en sus preconceptos
- CA240: La navaja de Occam dice que la explicación más simple (creación) es la preferible
- CA250: Los hallazgos científicos siempre están cambiando
-
CA300-CA499: Método científico
- CA301: La ciencia es naturalista
- CA301.1: La ciencia naturalista no descubrirá una explicación sobrenatural
- CA310: Los científicos encuentran lo que esperan encontrar
- CA320: Los científicos son presionados para no desafiar el dogma establecido
- CA320.1: Mims fue despedido porque era creacionista
- CA320.2: A Damadian le negaron un Premio Nobel porque era creacionista
- CA320.3: Los darwinistas hicieron que echaran a Dembski de su puesto en Baylor
- CA321: Los científicos están motivados para apoyar el naturalismo y rechazar ideas no naturalistas como el creacionismo
- CA321.1: La motivación para las conclusiones de los científicos es el dinero
- CA325: A los creacionistas se les impide publicar en publicaciones de ciencia
- CA340: Los evolucionistas no están dispuestos a debatir con creacionistas
- CA341: Los evolucionistas no han respondido al desafío de Hovind para probar la evolución
- CA342: Los evolucionistas no aceptan el desafío para debatir con Walt Brown
- CA343: Los evolucionisas se niegan a participar del desafío “Life Science Prize” de Mastropaolo
- CA350: No se han publicado modelos graduales evolutivos sobre bioquímica
-
-
CA510: Creacionismo y evolución son los únicos dos modelos de los orígenes
CA520: “El origen de las especies” no se refiere a la especiación
-
CA600: Teología
- CA601: La evolución requiere el naturalismo
- CA601.1: El materialismo o el materialismo de la evolución niega el papel de Dios
- CA602: La evolución es atea
- CA602.1: Darwin volvió fácil ser un ateo intelectualmente satisfecho
- CA602.2: Los científicos aspiran a hacer innecesario a Dios
- CA603: La evolución naturalista excluye todos los dioses salvo el dios deísta
- CA610: La evolución es una religión
- CA611: La teoría de la evolución se ha vuelto sacrosanta
- CA612: La evolución requiere tanta fe como el creacionismo
- CA620: Si la vida surgió por azar, la vida no tiene propósito ni significado
- CA622: Sin una Caída literal, no hay necesidad de Jesús ni redención
- CA630: Los animales no son morales, estéticos, idealistas ni religiosos
- CA640: ¿Quieres descender de un mono?
- CA650: La muerte y el sufrimiento antes de la humanidad implican un dios inmisericorde
- CA651: Dios habría considerado que la muerte y el sufrimiento “eran muy buenos”
- CA652: La muerte de Cristo fue injusta si la muerte física no era castigo por el pecado
- CA660: La declaración del Papa sobre la evolución está mal traducida
- CA662: No es cierto que la iglesia enseñara que la tierra era plana
CB: Biología
-
CB000: Abiogénesis
- CB000: Pasteur probó que la vida sólo viene de la vida (ley de biogénesis)
- CB010: Las probabilidades de que se forme la vida son increíblemente pequeñas
- CB010.1: Hasta la vida más simple es increíblemente compleja
- CB010.2: Las primeras células no pudieron unirse por azar
- CB015: El ADN necesita proteínas para formarse; las proteínas necesitan ADN
- CB020: ¿Por qué no sigue generándose nueva vida hoy?
- CB025: No todos los aminoácidos necesarios para la vida se han formado experimentalmente
- CB026: Los experimentos sobre abiogénesis profucen toxinas como cianuro y formaldehído
- CB030: Las moléculas tempranas se hubieran descompuesto
- CB030.1: Las moléculas tempranas hubieran sido destruidas por la luz ultravioleta
- CB035: Los experimentos de Miller hacían una presunción incorrecta sobre el tipo de atmósfera
- CB035.1: La atmósfera temprana de la Tierra tenía abundante oxígeno
- CB035.2: La atmósfera temprana de la Tierra no tenía gases reductores
- CB035.3: Los aminoácidos no se generan a partir de sólo CO2, nitrógeno y agua
- CB040: La vida sólo usa aminoácidos levógiros
- CB050: La abiogénesis es especulación sin pruebas
- CB090: La evolución no tiene base sin una teoría de abiogénesis
-
CB100: Genética
- CB100: La evolución requiere mutaciones, pero las mutaciones son raras
- CB101: La mayoría de las mutaciones son dañinas
- CB101.1: Las mutaciones son accidentes, y nada se construye por accidente
- CB101.2: Las mutaciones no producen características nuevas
- CB102: Las mutaciones no añaden información
- CB102.1: Dawkins no pudo dar un ejemplo de aumento de información
- CB110: La microevolución sólo selecciona la variación existente
- CB120: La carga genética de las mutaciones volvería inviables a las poblaciones
- CB121: El costo de la selección natural es prohibitivo (dilema de Haldane)
- CB130: El ADN “basura” no es realmente basura
- CB141: La cantidad de cromosomas difiere mucho y sin patrón entre especies
-
CB200: Biología molecular
- CB200: Algunos sistemas son irreduciblemente complejos
- CB200.1: El flagelo bacteriano es irreduciblemente complejo
- CB200.1.1: El flagelo tiene aproximadamente 30 proteínas únicas (no-homólogas)
- CB200.2: El sistema de coagulación es irreduciblemente complejo
- CB200.3: El transporte de proteínas dentro de una célula es irreduciblemente complejo.
- CB200.4: El sistema inmunológico es irreduciblemente complejo.
- CB200.5: La ruta metabólica de la síntesis de AMP es demasiado compleja para haber evolucionado
- CB211: La estructura proteica de un receptor antigénico es idéntica en camellos y tiburones.
-
CB300: Fisiología y anatomía
-
CB300: Los órganos complejos no pueden haber evolucionado
- CB301: El ojo es demasiado complejo para haber evolucionado
- CB302: El oído es demasiado complejo para haber evolucionado
- CB303: El cerebro es demasiado complicado para haber evolucionado
- CB310: El escarabajo bombardero es demasiado complejo como para haber evolucionado.
- CB310.1: Los químicos del escarabajo bombardero explotarían si se mezclaran sin un inhibidor
- CB311: La metamorfosis de la mariposa es demasiado compleja para haber evolucionado
- CB311.1: La evolución no puede explicar que las mariposas evolucionen de las orugas
- CB325: El cuello de la jirafa no puede haber evolucionado sin un sistema circulatorio especial
- CB326: La lengua del pájaro carpintero no puede haber evolucionado
- CB340: Los órganos y los sistemas de órganos habrían sido inútiles hasta que todas las partes estuvieran en su lugar
- CB341: El veneno de serpiente y los colmillos huecos no pueden haber evolucionado simultáneamente
CB361: Los órganos vestigiales son prueba de decadencia, no de evolución
CB365: Los tratamientos espinales basados en la teoría evolutiva fallan
CB370: Las endorfinas al momento de la muerte indican un creador benéfico, no evolución
-
-
CB400: Comportamiento y cognición
- CB400: La evolución no puede explicar la conciencia o el libre albedrío
- CB400.1: La evolución no explica cómo se volvieron tan inteligentes los seres humanos
- CB402: La evolución no explica cómo evolucionó la capacidad para el lenguaje
- CB420: La evolución no explica el arte
- CB421: La evolución no explica la música
- CB430: La evolución no explica la personalidad y las emociones
- CB440: La evolución no explica la religión
-
CB500: Botánica
-
CB600: Ecología y biología poblacional
- CB601.2.5: Las polillas claras aumentaron antes de que se aclararan los árboles
- CB601.3: La mutagénesis directa es una explicación mejor para la variación de las polillas moteadas
- CB601.4: Una tasa incrementada de recaptura sugiere fraude en los datos de Kettlewell
- CB610: El primer individuo de una nueva especie no encontraría pareja
- CB620: El crecimiento de la población humana indica una Tierra joven
- CB621: La humanidad fue rastreada hasta una Eva africana
- CB621.1: Eva Mitocondrial vivió hace sólo 6500 años
- CB630: Las especies mutuamente dependientes no podrían haber evolucionado
-
CB700: Biología del desarrollo
-
CB800: Sistemática
-
CB900: Evolución
(Véase también CB102: Las mutaciones no añaden información)
- CB901: No se ha documentado nunca un caso de macroevolución
- CB901.1: El rango de variación está limitado a producirse dentro de los tipos
- CB901.2: No han aparecido nuevos filos, clases ni órdenes
- CB901.3: Los pinzones de Darwin sólo muestran microevolución
- CB902: La microevolución es diferente de la macroevolución
- CB902.1: Hay barreras para los grandes cambios
- CB902.2: Los cambios pequeños no implican cambios grandes
- CB904: No han surgido por evolución nuevas características ni funciones biológicas
- CB910: No se han descubierto especies nuevas
- CB910.1: Los experimentos con moscas de la fruta sólo producen moscas de la fruta
- CB910.2: Las polillas moteadas siguen siendo la misma especie
- CB920: La evolución de nuevas partes del cuerpo nunca se ha observado
- CB921: Las estructuras nuevas serían inútiles hasta que se desarrollaran totalmente
- CB921.1: ¿Para qué sirve medio ojo?
- CB921.2: ¿De qué sirve un ala a medias?
- CB922: No existen formas de vida de dos células entre las de una célula y las multicelulares
- CB925: No vemos criaturas en varios estados de completitud
- CB926: La preadaptación implica que los órganos evolucionaron antes de ser necesarios
- CB928: ¿Por qué las características positivas no evolucionan con más frecuencia?
- CB928.1: Si la inteligencia fuera una adaptación otros animales la hubieran desarrollado
- CB929: La evolución no explica que usemos el diez por ciento del cerebro
- CB930: Algunas especies fósiles todavía viven
- CB930.1: El celacanto, que se creyó exento hace mucho tiempo, aún vive
- CB930.2: Un buque pesquero japonés encontró un plesiosaurio
- CB930.3: Puede que haya dinosaurios vivos en el Congo
- CB930.4: Se encontró un pterodáctilo vivo en piedra caliza del Jurásico
- CB932: Algunas especies modernas aparentemente son formas degeneradas, no superiores
- CB940: Las estructuras complejas no pudieron haber surgido por evolución
- CB940.1: El mero azar no puede crear estructuras nuevas
- CB941: ¿Cómo saben las cosas cómo evolucionar?
- CB950: A veces ocurre sobreespecialización sin valor adaptativo
- CB951: Las tendencias a largo plazo (ortogénesis) no se ajustan a la teoría evolutiva
- CB952: La evolución de dietas especializadas no sería adaptativa
- CB990: Los escenarios evolutivos propuestos son historias inventadas
CC: Paleontología
-
CC000: Antropología física
-
CC000-CC049: Fósiles cuestionables
-
CC000: Fósiles homínidos específicos fueron falsificados
-
CC020: Fósiles homínidos específicos fueron mal identificados
CC030: Todos los fósiles humanos caben en una mesa de billar
-
-
CC050: Todos los fósiles homínidos corresponden a humanos o a simios, totalmente desarrollados.
- CC051: El hombre de Neanderthal estaba basado en un humano desfigurado
- CC051.1: Los neandertales eran humanos modernos con raquitismo
- CC052: Las huellas de Laetoli eran humanas
- CC054: KP 274 (un húmero fósil) era humano
- CC061: Científicos franceses llamaron al Hombre de Pekín “similar a un mono”
- CC080: El Australopithecus era puramente simio, cercano al chimpancé
-
CC100: Los fósiles humanos están fuera de lugar
- CC101: Se encontraron huellas humanas junto a huellas de dinosaurios en Paluxy
- CC102: Se encontraron huellas de sandalias asociadas con trilobites
- CC110: El hombre de Moab se encontró en arenisca jurásica
- CC111: El hombre de Malaquita fue hallado en arenisca cretácica
- CC112: Los cráneos de Castenedolo, Olmo y Calaveras se hallaron en estratos del Plioceno
- CC120: Se encontró un dedo humano fosilizado del Cretácico
- CC130: Se encontró un martillo petrificado en rocas del Cretácico
- CC131: Una vasija de hierro se halló encerrada en carbón del Carbonífero
-
CC150: Otra antropología
-
-
CC200: Fósiles transicionales
-
CC210: Ejemplos específicos de no transición
- CC212: No hay suficientes datos sobre la transición de peces a anfibios
- CC213: Existe una laguna entre anfibios y reptiles
- CC214: Existe una laguna entre reptiles y aves.
- CC214.1: Archaeopteryx probablemente no fuese un ancestro de las aves modernas.
- CC214.1.1: Archaeopteryx es solamente un ave
- CC214.2: Los hadrosáuridos han sido refutados como ancestros de las aves.
- CC215: Existe una laguna entre reptiles y mamíferos.
- CC216.1: Hay huecos entre mamíferos terrestres y ballenas
- CC216.2: Los fósiles de caballo no muestran evolución
- CC220: Los artrópodos surgieron de repente
-
-
CC300: Registro fósil
-
CC360: Tafonomía
- CC360: No se han formado nuevos fósiles
- CC361: Los fósiles pueden formarse rápidamente
- CC361.1: El carbón y el petróleo se pueden formar rápidamente
- CC361.2: Se encontraron mamuts congelados rápidamente
- CC361.3: Las posiciones contorsionadas de los animales fósiles indican que fueron rápidamente enterrados vivos
- CC362: Las grandes colecciones de fósiles indican catastrofismo
-
CD: Geología
-
CD0: Geocronología
(Véase también CD241: Las varvas pueden formarse en menos de un año)
-
CD000: La datación radiométrica asume supuestos falsos
-
CD010: La datación radiométrica produce resultados no fiables
CD020: La consistencia en el fechado radiométrico se debe a información sesgada
CD031
-
CD100: La columna geológica
(Véase también CH540: Efectos del Diluvio)
-
CD200: Sedimentación
(Véase también CH540: Efectos del Diluvio)
(Véase también CC365_1)
-
CD300: Evaporación
CE: Astronomía y cosmología
CE000: Tierra
-
CE100: Luna
CE200: Planetas y Sistema Solar
CE300: Sol y estrellas
-
CE400: Cosmología
(Véase también CI300: Principio antrópico)
CF: Física y matemática
(Véase también CE400: Cosmología)
-
CF000: Segunda ley de la termodinámica y teoría de la información
(Véase también CB102: Las mutaciones no añaden información)
(Véase también CE441: Las explosiones como el Big Bang no producen orden ni información)
- CF001: La Segunda Ley de la Termodinámica no permite la evolución
- CF001.1: Los sistemas dejados a su suerte invariablemente tienden al desorden
- CF001.2: La segunda ley de la termodinámica, y la tendencia al desorden, es universal
- CF001.3: Para producir orden se necesitan instrucciones
- CF001.4: La segunda ley es sobre complejidad organizada, no entropía
- CF001.5: La evolución necesita un mecanismo de conversión de energía para usar energía
- CF002: La complejidad no se origina a partir de la simplicidad
- CF002.1: Un tornado en una chatarrería no construye cosas
- CF003: ¿Cómo puede ordenarse sola la información, por ejemplo el ADN?
- CF005: La segunda ley de la termodinámica se aplica a la teoría de la información
- CF010: Simulaciones cibernéticas muestran que los procesos darwinianos no producen orden
- CF011: Los algoritmos evolutivos cuelan el diseño en la función de aptitud
- CF011.1: El resultado del programa WEASEL de Dawkin estaba previamente especificado
- CF011.2: Los teoremas NFL prueban que los algoritmos evolutivosno vencen a la bùsqueda a ciegas
-
CF100: Primera ley de la termodinámica
-
CF200: Descomposición radiactiva
(Vea también CD000: Datación radiométrica)
CG: Antievolucionismo misceláneo
-
CG000: Historia
CH: Creacionismo bíblico
-
CH000: Creacionismo bíblico en general
- CH001: El creacionismo tiene capacidad explicativa
- CH010: El creacionismo es moral, porque se basa en la Biblia.
- CH010.1: Aprender creacionismo estimula la salud mental, la alegría y la moral
- CH050: El Génesis es fundacional para la Biblia.
- CH055: Los cristianos no creacionistas ceden demasiado fácil
-
CH100: Exactitud bíblica
-
CH180: La Biblia es singular en otras formas
-
CH200-CH799: Creacionismo de la Tierra Joven
-
CH200: Edad del universo
-
CH300: La muerte y la Caída
-
CH400-CH599: El Diluvio
-
CH500: El Arca
-
CH500: Se encontró el Arca de Noé
- CH501: Podemos esperar encontrar el arca de Noé en el Monte Ararat
- CH502.1: El arca de Noé puede haberse fotografiado en el Ararat en 1949
- CH502.2: El satélite ERTS fotografió el arca de Noé en 1973
- CH503: El arca de Noé fue hallada cerca Dogubayazit, Turquía
- CH503.1: Se encontraron las piedras del ancla del Arca de Noé
- CH503.2: El gobierno turco reconoció oficialmente el sitio del Arca de Noé
- CH504.1: James Bryce encontró una madera de 1,20m en lo alto del Ararat
- CH504.2: Navarra recuperó madera tallada a mano de lo alto del Ararat
- CH504.3: Hardwicke Knight encontró restos de madera blanda en el Ararat
- CH505.1: Yearam guió a tres malignos científicos al arca de Noé en 1916
- CH505.2: Una expedición turca de 1883 encontró el arca de Noé
- CH505.3: El Príncipe Nouri de Bagdad encontró el arca en 1887
- CH505.4: Hagopian visitó el arca con su tío en 1908
- CH505.5: El aviador ruso Roskovitsky fotografió el arca
- CH505.6: Resit, un granjero kurdo, encontró el arca en 1948
- CH505.7: Los kurdos locales llevaron a Ed Davis al arca en 1943
- CH505.8: Ed Behling fue conducido al arca en 1973
CH508: Las naves del tesoro chinas muestran que el arca de Noé era posible
CH510-CH529: Animales en el arca
-
CH540-CH599: Efectos del diluvio
-
CH560: Los fósiles fueron depositados por el Diluvio
-
CH561: El orden de los fósiles lo determinó el Diluvio
(véase también: CC361: Los fósiles pueden formarse rápidamente)
CH570
CH580
-
CH581
CH581_1
CH590
-
-
CH700: Creacionismo de la Tierra Joven (misceláneo)
(Véase también: CC100)
(Véase también: CB930.3: Puede que haya dinosaurios vivos en el Congo)
-
CH800: Creacionismo día-era
-
CH900: Geocentrismo
-
-
-
CI: Diseño inteligente
(véase también CH000: Creacionismo en general)
(véase también CF000: 2da. ley de la termodinámica y teoría de la información
-
CI000: DI como ciencia
- CI001: La teoría del diseño inteligente es científica
- CI001.1: La teoría del diseño inteligente no es religiosa
- CI001.2: El diseño inteligente no es creacionismo
- CI001.3: El diseño inteligente es parte de la ciencia aceptada
- CI001.4: El diseño inteligente ha sido publicado en revistas arbitradas
- CI002: El diseño inteligente tiene capacidad explicativa
- CI009: La evidencia de diseño refuta los mecanismos evolutivos
- CI010: Hay una ley de conservación de la información
-
CI100-CI199: Detectando el diseño
Véase también CA100: Falacia de la incredulidad personal
- CI100: El diseño es detectable
- CI100.1: Mira, ¿acaso el diseño no es evidente?
- CI101: La complejidad indica diseño inteligente
- CI102: La complejidad irreducible indica diseño
- CI110: La información compleja especificada indica diseño
- CI111: El filtro de Dembski puede detectar diseño
- CI111.1: El criterio de información especificada no produce falsos positivos
- CI111.2: La complejidad especificada caracteriza lo que hacen los agentes inteligentes
- CI113: Los algoritmos genéticos requieren un diseñador para especificar el resultado deseado
- CI120: Propósito implica diseño
- CI130: Integración funcional implica diseño
- CI131: Cuando puede determinarse, el origen de cada máquina es una voluntad inteligente
- CI141: Las similitudes en ADN y en anatomía se deben a un diseño común
- CI141.1: Estructuras similares para funciones similares, diferentes estructuras para diferentes funciones
- CI190: Los investigadores de SETI esperan ser capaces de detectar diseño
- CI191: Los arqueólogos y los científicos forenses pueden detectar el diseño
-
CI200: Primera causa
-
CI300: Principio antrópico
-
CI400: Meta argumentos
CJ: Otro creacionismo
-
CJ000: Creacionismo védico
-
CJ200-CJ499: Creacionismo de los nativos norteamericanos
-
CJ300: Creacionismo de tribus individuales
-
-
CJ500-CJ600: Creacionismo islámico
TalkOrigins Archive por http://talkorigins.org se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Volver a la sección Ciencias de los orígenes